【权威解读】生物识别技术的安防标准化之路

——专访生物识别技术分委会 (SAC/TC100/SC2) 秘书长侯鸿川
　　
　　随着科学技术的飞速发展，生物识别技术已越来越广为人知，近年来热度持续上涨，甚至可与大数据、云计算等等热词比肩。在安防领域，生物识别技术凭借其特有的身份认证功能被广泛应用在其中。从国内的发展来看，前期应用缓慢，如今产品“百花开放”却也“凌乱”，生物识别技术的发展可谓一波三折，这与该技术自身的成熟度有关，也与市场的规范性有关。2007年，全国安全防范报警系统标准化技术委员会人体生物特征识别技术应用分技术委员会(以下简称SAC/TC100/SC2)成立，致力于生物识别技术在安防行业的标准化工作。同时，随着市场的带动下，生物识别技术的安防行业应用逐步多样化。
　　
　　《智慧安防》杂志：SAC/TC100/SC2成立至今已经走过了7个春秋，能否介绍一下SAC/TC100/SC2目前在生物识别标准领域都取得了哪些瞩目的成就？
　　
　　侯鸿川：我们是2007年9月11日成立的，公安部科信局提出来的，当时社会上很多企业比如指纹采集器什么的都去检测中心进行检测，因为当时没有检测的标准，所以只能按照安防产品进行检测。所有生物特征的关键指标也没有，是很大的欠缺，所以无法实施正常的检测，全国安全防范报警系统标准化技术委员会人体生物特征识别应用分技术委员会也就应运而生。
　　
　　目前，人体生物特征识别应用分技术委员会是挂靠在公安部第一研究所旗下，也是归公安部科信局和国标委直接管理，现有委员80多家，已发布的标准近20个，在研的标准20多个，在研的标准有6-7个是国家级标准，其余都是公安部法定标准。
　　
　　近十年生物特征技术本身有一个突飞猛进的发展，从市场应用上，但从技术本身而言，其实多年前就已经有了，只是当时还不成熟。
　　
　　《智慧安防》杂志：随着近十多年生物特征识别技术与市场应用的发展，您是如何看待其项技术标准对于生物特征的技术与市场应用的重要作用？
　　
　　侯鸿川：我理解的是，我们国家企业以前对标准不是很重视，大中学校就更不用说了，他们只是搞研究。企业为什么不重视的，这是因为以前的企业它的技术还没有达到互通互联的阶段，只是各身为战，我这个产品研发好了，有独立的应用市场了，与其它的企业是没有关系的。现在随着通讯技术、互联网技术等的发展，不同厂家的产品需要资源共享，特别是信息技术发展，人身生物信息资源是一个很重要的信息，也需要共享，这样不同产品、不同技术之间的标准化问题就显现出来了。
　　
　　从国家战略层面来讲，国标委现在推行国家标准化战略，所以对标准的重视程度得到了前所未有的提升，这样我们生物特征企业这两年开始像雨后春笋一样都起来了，如果能做到标准先行的话，对这种新兴企业发展是能够起到重要作用，能够减少企业走弯路，减少企业开发成本，所以说标准重要在这方面。
　　
　　《智慧安防》杂志：您如何看待我国生物特征识别产业的目前技术发展及市场发展情况？
　　
　　侯鸿川：目前来看，生物特征识别技术国外还是走在了前面。最初国内开始出现生物特征识别技术也是引进国外的技术，以前国际标准化组织ISO、IEC基于生物特征识别的标准也不太多，最早的在2004年才发布的生物特征标准，包括美国的国家标准，这也与美国的2001年的“911事件”也非常有关系，911之后，美国的国土资源部实行了进入美国必须要采集生物特征，这样才开始把生物特征识别的标准带动起来。所以说国际上生物特征的标准都是比较新的，而我们国家生物特征技术开始介入最早是从算法呈现的，是从国外高校考试带进来的。
　　
　　但从产业发展来说是从珠三角开始的。最早十年前，上指纹很多的企业是珠三角的，但从核心算法来讲还是集中在北京、上海一带，因为这一带集中了很多高校，所以做得比较集中一些。珠三角的产业化有着得天独厚的优势，很多生物特征企业直接把产业链放在深圳这一带，同安防产品的发展是一样的，安防产品中的监控、报警也是广东地区是最为发达的，很多内地的摄像机都是深圳输出出去的，发展轨迹都是相同的。
　　
　　目前，生物特征企业也是在广东地区多一些，但是这两年，长三角作为后起之秀其发展更为有潜力一些。可以说分布很有区域性特点，先有珠三角的企业，然后迁移到长三角、江浙地区。东北地区也有一些企业很有规模，但没有很多企业的分布。
　　
　　《智慧安防》杂志：在生物特征识别技术标准制订的过程中是否存在很大的难度？
　　
　　侯鸿川：对于企业的发展来说是随着市场而主导的，市场有这个机遇了，企业就跟随市场而发展。如果市场不旺盛了，那么企业就转产、转投，甚至于消亡，这是由市场决定的，与制订标准本身还不太一样。生物特征技术的标准与安防标准的制订是不太相同的，有一定的难度，难度在哪？
　　
　　就拿安防的标准来说，比如入侵报警器，它本身有一个产品的标准，它的技术环境要求、机械环境要求、性能环境要求等等，它主要在于一些电指标、环境指标等，但生物特征技术它涉及到一个生物识别准确率的问题，这个识别率在于生物特征性能的指标，它就牵扯到一个测试方法的问题，从这个角度上来讲，生物特征识别的标准制订上比较难一些。也就是说它的性能实际上是与你的图像是有关系的，比如说人脸识别，为什么这么多年无法大面积普及呢？是因为安防的监控图像达不到人脸识别的性能要求，我们大部分视频监控都是模拟的，图像清晰度不高，像素比较低，在安防领域或许是一个很好的图像信息，但应用在人脸识别中这个图像的清晰度就无法得到满足。原有的安防技术无法支撑现有的人脸识别技术的要求。
　　
　　《智慧安防》杂志：基础性的技术标准具体都包括哪些内容呢？
　　
　　侯鸿川：首先是在实验室中的一些具体的性能指标，实验室的指标没有出来应用的指标就不好出。所以说，目前由于应用标准缺乏，市场上大部分产品的性能指标哪些好、哪些坏还缺乏依据。比如说指纹应用，许多年前的指纹应用，比说考勤机，各个厂家都上得挺多的，但一直达不到互通互联，而为什么这项标准至今还未出台呢？因为很多围绕标准制订的基础性性能指标摸底性检测没有人来做，另外各个厂商的算法不同，采集到一起的数据格式也都不相同，所以无法达到强制性的统一，而二代身份证就在强制性上给予了指纹的各项性能指标、数据格式一个统一，这样才达到了应用上可以互通互联。实际上，二代身份证对生物特征的应用和生物特征标准化都起到了非常大的促进性作用。目前，人脸也是处于指纹早期这种发展状态，还没有一个统一的依据。现在的测量都是运用企业标准进行测试，所以说在整体上，企业与企业之间就没有一个克制性。
　　
　　《智慧安防》杂志：随着视频监控产品的高清化应用与发展，在人脸识别的应用是否会有新的突破？
　　
　　侯鸿川：现在的安防摄像机，有的200-300元，有2000-3000元，你要大面积上监控的时候，使用方主要考虑到成本和工程造价，1000元的监控与300元的监控选择的话，使用方就会存在很大的犹豫，而具有人脸识别功能的摄像机要上万元，所以说现在上人脸识别摄像机就存在这道坎。同时，比如说在交通卡口，你要上人脸识别的摄像机，你是在原有摄像机的基础上加装人脸识别系统？还是新安装一部摄像机，这也是一个问题。
　　
　　如果国家要出政策上人脸识别摄像机的话，那么对于高清摄像机的发展是一个很大的市场机遇，就要大量上高清摄像机，一大量上高清摄像机，它的成本就自然降低了。但这个政策在短期内还是无法实现的。
　　
　　《智慧安防》杂志：在生物特征识别的市场发展上，您认为未来几年哪些领域将会出现爆发性增长？
　　
　　侯鸿川：主要是在身份认证上，以前都通过工作证、身份证这种物理卡作为媒介，那么这种方式最大的问题在于一旦丢失有可能会被仿冒。那么现在生物特征这项技术就可以解决人证同一性的问题。比如用身份证上的照片与本人的照片进行比较，这样就解决身份认证的问题，这是当前应用最为重要的。比如在自助通关时，口岸通道、机场安检通道都在逐步上这个东西，以解决身份认证的问题。
　　
　　《智慧安防》杂志：上述我们交流的大多集中在政府或特殊领域的应用与发展，那在民用市场的应用您是如何看待的？
　　
　　侯鸿川：我们国家正在进行政府治理的创新，那么很多政府的管理创新需要技术的有效支撑，生物特征技术就是一个很好的技术支撑手段。另外，生物特征技术目前这种的发展水平来看，在民用市场大面积普及的时机还没到，主要在于成本的问题，包括现在安防，也没有完全民用化。其实在国外，入侵报警产品在家庭很普遍，我们在自身家中安装这样的设备产品怎么着也要万把块钱，这个对普通的老百姓他们就在经济上会有所考虑，摄像机就更不用说了，以前是报警器安装，现在摄像机普及了，在造价上摄像机与报警产品可谓是相当了，有的家庭条件好的，别墅就会安装。房地产开发商会在整体项目上安装一些，但家庭个体安装的还是少数。
　　
　　现在除了政府部门或特殊领域外，主要集中在商用考勤会多一些。
　　
　　《智慧安防》杂志：SAC/TC100/SC2下一步准备做哪些工作？
　　
　　侯鸿川：从我们标委会的角度我感觉到，其实我们标准的发展还是制约于市场发展及应用的需求，怎么讲呢？现在社会各种管理创新及商业化应用对生物特征技术产品上得比较快，需求比较旺，但是从国际来看，ISO针对生物特征识别的标准也是从2004年才开始起草，到目前也才几十项标准，不像安防光国内就好几百个标准，技术基础的标准本身就没有全面完善，所以就影响到应用标准的制定，这样的话，从使用者来讲，他是希望由应用标准来指导他的应用，比如说，我们在二代身份证上要增加指纹的内容与功能，就需要有标准来指导测试，来进行性能指标的规定，但是从应用角度上来讲，其基础标准还包括互通互联，所以在基础标准上目前还没有全面完善，所以从标准的角度上来讲，还是滞后于应用的，所以我们也在一直抓紧，把最基础的技术标准进行齐备，这样才好进一步制订应用的标准。